I 1999 ga forskeren Michael Mann ut en studie som viser temperaturene på jordkloden de siste 1000 årene. Slik ser den ut: 
Jeg får en klump i halsen bare av å se på grafen. Grafen er virkelig skremmende, den viser tydelig at temperatur endringene på jordkloden vår er menneskeskapte. Grunnlaget for Kyoto avtalen kommer fra nettopp denne grafen og den har blitt hyppig brukt av både FNs klimapanel og Al Gore. Men er den sann?
Det har vist seg at denne studien inneholder grove feil som ikke er tilgivelige. Grafen har en sterkt kritisert statisk behandlingsteknikk, som gir en “hockeykøllekurve” selv fra vilkårlige data, såkalt hvit støy
Dette er to hendelser som vi kan dokumentere og vi VET at har skjedd. Hvorfor vises de ikke på grafen? Det er usikkert at oppvarmingen på middelalderen også fant sted i Nord Amerika og undersøkelser på såkalte bristlecone og foxtail trær er lite troverdige.
Nøyaktige undersøkelser fra isen på grønnland viser ett helt annet resultat. De har funnet temperaturer fra de siste ti tusen årene og kan vise til tider hvor det var mye varmere lenge før mennesket kan ha hatt noen som helst påvirkning på miljøet.
Dette er den korrekte grafen, som tydelig viser den varme vikingtiden (som neppe skyldes at de kjørte så mye bil!)
Her en grafe presentert av Jørgen Peder Steffensen som jobber ved Niels Bohr instituttet
Legg merke til at temperaturen bare klatrer opp til ett normalt punkt etter en lang periode med avkjøling.
FNs klima panel har nå anerkjent den nye grafen som en korrekt studie. Nå er det nemlig bare 30 år med oppvarming som menneskeskapt! er det bare meg eller er dette en smule knapt til å forutse dommedag?
Videoen under er detaljert temperaturmåling fra de siste 100 år presentert av Dr. Sallie Baliunas
Ifølge Dr. John Christy ifra university of Alabama in Huntsville, har jorden flere måter å balansere temperaturer på og en av disse måtene er å slippe varme raskere og oftere ut til verdensrommet.
Dette kan han bevise med undersøkelser fra værsatellitter. Han har sammenlignet resultater fra jordens overflate med temperaturen i troposfæren. Resultatet var overraskende, temperaturen på jordoverflaten hadde økt, men temperaturen i troposfæren er uforandret.
Dette viser at våre co2 utslipp har liten påvirkningskraft på drivhuseffekten.
Skrevet av Sebastian Blomstrøm
Kilder:
Onar Åm: Kampen om klimaet: til forsvar for menneskeheten (Koloritt forlag, 2007) og CBC dokumentaren Global warming doomsday called off
http://www.econ.ohio-state.edu/jhm/AGW/Loehle/
Jakob Loe
Jostein Hult
2 svar so far ↓
ibogen // februar 28, 2008 kl. 10:18 am
Det var veldig interessant å lese denne artikkelen, Sebastian! Det er sant at det er helt normalt at jorda går gjennom en periode der temperaturen øker, det har man jo mange studier på. Men likevel har man sett, feks i denne grafen, at temperaturen har økt kraftig - mye mer enn normalt. Om denne grafen er feil, vet jeg ikke, men jeg mener at vi uansett burde prøve å kutte CO2 utslippene. Hvis det viser seg at CO2 faktisk har innvirkning på den globale oppvarmingen, er det enn fordel at vi har begynt å kutte ned.
Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal stille meg til denne artikkelen, for jeg tror CO2 utslipp har innvirkning på oss. Den dagen det blir bevist at menneskelig forurensning ikke er årsaken, skal jeg sette meg ned på kne og tilbe deg
Sebastian Blomstrøm // februar 28, 2008 kl. 12:49 pm
CO2 er ikke bra for planeten vår. Det sier seg selv, det er ikke bra med kullkraftverk eller lignende heller.
Men, det betyr ikke at vi kommer til å fortsette med massive utslipp i framtiden. Det som er viktig er at vi ikke stopper utvikling i u-land, vi er nødt til å få økonomisk utvikling og etablere en standard først. hvis ikke så forblir global oppvarming et luksusproblem iforhold til aids, fattigdom og sult.
det du sier om at temperaturen har økt kraftig den siste tiden stemmer forsåvidt ikke, det er ikke noe unaturlig med svingningene
Skriv en kommentar