
Kommentar av Sebastian Blomstrøm
Et argument jeg har hørt i det siste fra miljøhippier er at det vil gå voldsomt dårlig med fattige land hvis global oppvarming er en realitet. Tja, kanskje.
Det som derimot er 110% sikkert er at klimatiltak og co2 kutt skader fattige land! Da spesielt landene som nettopp har kommet seg på bena.
Igjennom de siste 100 årene har vi i vesten reddet millioner fra liv i sult, fattigdom og sykdom. Dette har vi klart ved hjelp fra markedsliberalisme og moderne teknologi, men så fort Kina tar i bruk teknologien skriker vi ”global oppvarming!”
Vi har innlagt vann, strøm og kabel tv i Europa og USA. Dette unner ikke klima hysterikere utviklingsland. Spørsmålet vi selv må stille oss er enkelt, hvordan få mest mulig energi til flest mulig mennesker til lavest mulig kostnad, med andre ord hva er den mest gunstige måten å utvinne energi på? Nei, der tok du feil det var ikke vindkraft eller solcellepaneler, det er kullkraftverk!
Kull er lett å transportere, kull er lett å lagre og kull er billig og enkelt å utvinne.
Det har ingen hensikt å diskutere hvorvidt kullkraftverk er en miljøtrussel. Det er åpenbart at det ikke er godt for miljøet, men realiteten i dag er at vi lever i et kompromiss samfunn.
I Kina og India brenner man kull for å varme mat og hjem, virkningskraften er rundt 3% mens ved ett primitivt kullkraftverk er virkningskraften 20%. Altså mest mulig kraft til flest mulig mennesker til lavest mulig kostnad.
Kina kan ved hjelp av kullkraftverk mangedoble energiforbruket sitt og endelig komme opptil en akseptabel levestandard.
Uansett så er det ikke mer fossilt brensel som fører til økt co2 utslipp i verden i dag.
I Europa og USA har det vært en nedgang i co2 utslipp mens i Asia og Afrika øker det drastisk! Hvorfor? Befolkningsvekst! I USA og Europa bruker vi pengene våre på utdanning, underholdning og medisin, men i utviklingsland bruker man pengene på å føde i hopetall!
Et frittmarked vil åpne dørene for bedre infrastruktur og økonomiskvekst akkurat som i Europa og USA.
Altså, markedliberalisme er det beste middelet for økonomiskvekst og mot global oppvarming! (hvis det er menneskeskapt vel og merke!)
“The urge to save humanity is almost always a false front for the urge to rule it - H.L. Mencken”
Kilder: Foredrag fra Onar Åm på Unge Høyres februarkonferansen
6 responses so far ↓
2clip // februar 27, 2008 at 6:05 pm
øøøøøøh dette er helt feil. det er frie markeder som du kaller det som har skapt global oppvarming og drivhuseffekten! tror du vi hadde en drivhuseffekt før? svaret er nei, den kom samtidig som usa bygde motorveier og tatcher ødela england. dette har karl marks sagt for flere hundre år siden at kom til å skje, det er derfor sosialister er sparsomme med penger og ikke forrurenser så mye som rike høyresosser.
og ikke legg skylden på afrika!! hadde det ikke vært for kolonier så hadde afrika ligget mye foran europa i teknologi!! tenkt på det du!
Sebastian Blomstrøm // februar 27, 2008 at 6:12 pm
Young padawan, du har mye å lære om politikk, verdenshistorie, forskning og RETTSKRIVNING!
PS: skriver et mer utdypet svar når jeg har tid
2clip // februar 27, 2008 at 6:29 pm
hahahah typisk høure idiot å ikke kunne komme med motargumenter for du har snakket med pappaen din sine forskere som er betalt av statoil til å si at global oppvarming ikke finnnes.
ps jeg har dysleksi så ikke mobb skriveferdighetene mine ditt høyresvin, jeg har ikke rå til armani briller som du sikkert har….
Sebastian Blomstrøm // februar 28, 2008 at 8:33 am
Fra spøk til revolver, Drivhuseffekten er en naturlig prosess i alle atmosfærer med drivhusgasser (CO2, Ozon, Metan, vanndamp, lystgass osv)
Hadde det ikke vært for drivhuseffekten hadde temperaturen på jorden vært rundt 18- og ikke 15+ grader, hadde det ikke vært for drivhuseffekten ville det ikke vært liv på jordkloden vår!
Sosialister (kommunister) har vel strengt tatt ikke en særlig god historikk med miljøvern. Jeg snakker om sovjetunionen og andre drittland fra østblokken.
Dessuten har jeg aldri lagt skylden på afrika, jeg begrunner saklig at de har økt co2 utslipp noe som er et problem!
henrietteconradi // februar 29, 2008 at 7:30 am
Sebastian du har mye bra å komme med, men du burde være litt mer saklig i diskusjonen. Dine gode poenger blir satt litt i skyggen av frekke kommmentarer. Ellers kjempe bra side
Sebastian Blomstrøm // mars 3, 2008 at 11:23 am
point taken…
Leave a Comment