Den kommende ”katastrofen” sies å komme av karbondioksid som samler seg i atmosfæren og øker drivhuseffekten. Denne temperaturøkningen vil føre til enorme konsekvenser for miljøet på jorda. Breer vil smelte, havet vil stige og dyrearter vil dø ut. Selvsagt påvirker dette folk, og det er nok derfor Al Gore nylig ble tildelt Nobels fredspris. Hans arbeid blir regnet som noe av det viktigste som blir gjort for å hindre den globale oppvarmingen.
Det er fantastisk at noen vil ta så mye ansvar, men jeg synes det blir feil å satse alt i en retning. Det er masse forskere som sier det motsatte av det Al Gore sier, likevel brukes det billioner av kroner på de teoriene han fremmer.
Det forskes iherdig på hvordan økt CO2 i atmosfæren vil påvirke miljøet, og konklusjonen blant mange forskere, blant andre Jørgen Peder Steffensen ved Niels Bohr instituttet og Dr. John Christy ved University of Alabama er at den såkalte katastrofen er langt fra så aktuell som vi får se i mediene. For det første viser nye forsøk og undersøkelser at i tidligere tider ved økning av CO2 i atmosfæren, så har ikke temperaturen blitt høyere. Disse resultatene er oppsiktsvekkende og viser en helt ny side av den globale oppvarmingen. Selvsagt er dette som det meste ikke 100 prosent sikkert, det forskes videre på området, men de resultatene vi har sett til i dag viser et helt annet bilde enn det som har blitt lagt fram av miljøforkjemperne. Og hvis den nye informasjonen viser seg å være korrekt, så vil det sette hele katastrofen i et helt annet lys, og vil forandre klimabudsjettet dramatisk.
Er dette virkelig jordas framtid?
En annen undersøkelse gjort av Jørgen Peder Steffensen om konsekvensene av økt drivhuseffekt har også gitt overraskende resultater. Det har blitt beregnet at verdenshavene vil stige med omtrent 100 meter hvis både Grønnlandsisen og Antarktis smelter, dette ville fått katastrofale konsekvenser og skapt kaos i hele verden. Det Steffensen hadde funnet ut var at dette ikke var veldig aktuelt i det hele tatt slik klimaet ser ut i dag. Selv om drivhuseffekten hadde økt temperaturen på jorda med 10ºC, så ville likevel ikke isen på sydpolen ha smeltet. Tvert imot ville den økt! Siden det er så kaldt i Antarktis, så er det høytrykk der og det gjør at det blir minimalt med nedbør. Dersom temperaturen hadde økt ville trykket blitt mindre og det ville blitt mer nedbør, dermed ville isen ha vokst. Dette forteller oss at teoriene om katastrofe innen kort tid ikke er så sannsynlig, og at det fortsatt er tid til å vurdere omfanget av den globale oppvarmingen.
Jostein hult
http://video.google.com/videoplay?docid=-3309910462407994295&q=global+warming+doomsday&total=82&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
(samme filmen som du finner på siden vår)
Jakob Loe
Jostein Hult